Хорошо, Теперь я Безумен..

12 Комментариев

Комментарий Steve Hargadon 5 апреля 2007 в 12:02pm

Вы являетесь действительно красноречивыми и проницательными на этой теме. Я действительно рад, что Вы отправили это.

Комментарий nlowell 5 апреля 2007 в 12:31pm

Я не убежден, что "тяжелее" правильный ответ.

Работа тяжелее над остановкой потока с чайной ложкой только собирается получать Вас более влажный.

Система - проблема, и это ведут политика и импульс.

Комментарий Sylvia Martinez 5 апреля 2007 в 1:59pm

Хорошо... тяжелее, более умный, громче... кое-что! Я отказываюсь полагать, что стандартизированное тестирование и немая практика - необратимые тенденции. Импульс может измениться, потоки всегда поворачиваются.

Комментарий Alice Mercer 5 апреля 2007 в 2:50pm

Спасибо Sylvia, я могу поделиться Вашим ответом со своим штатом? Мы потратили $$$ на выровненную "викторину" "стандартов", программируют год и половину назад основанный на голосовании штата (один другой учитель, и я был единственными, кто видел, насколько бесполезный это будет). Я хотел бы обучить их на тщетности этих программ поднимать экзаменационные отметки (который был, почему та программа была куплена).

Комментарий Steve Hargadon 5 апреля 2007 в 3:04pm

Жаровня Wes, только отправленная на этом, также. Я полностью уважаю Wes, но я думаю, Sylvia, Вы сделали лучшую работу, обращаясь к проблеме. Однако, стоящий смотрение: /2007/04/05/good-teaching-with-technology-does-make-a-difference

Комментарий Sylvia Martinez 5 апреля 2007 в 3:06pm

Уверенный. и Жаровня Wes только отправила на его блоге некоторые связи об исследовании, которое делает лучшее различие между видами программного обеспечения и использования поддержки педагогики. /2007/04/05/good-teaching-with-technology-does-make-a-difference / # комментарии

Комментарий Chris Lehmann 6 апреля 2007 в 3:08pm

Если я должен был предположить, я предполагаю, что многие из "измеренных" пакетов были учебным планом определенные пакеты. Поскольку Sylvia упоминает, позволить нам видеть то, что случается, должны ли они были измерить школы, которые использовали инструменты для исследования, производства, сотрудничества, коммуникации и представления.

Пока мы используем эти инструменты, чтобы просто обновить ту же самую педагогику, которая создала фабрику / банковская модель образования, мы, *won't* видят любое изменение, не в экзаменационных отметках, не в обязательстве, не в изучении.

У нас наконец есть инструменты, чтобы позволить нам достигать обещания Dewey, позволять нам начинать использовать их тот путь.

(И да, я проповедую хору.):)

Комментарий Sylvia Martinez 6 апреля 2007 в 3:18pm

Да, Вы правы. Я собираю список, поскольку мы говорим из полного сообщения. Но я держал пари, что Вы могли предположить довольно мало список первое, что пришло на ум - большие издатели, большие продукты, большие обещания.

ПОСТСКРИПТУМ я - большой поклонник!

Комментарий Carolyn Foote 7 апреля 2007 в 6:19am

Я отправил об этом на моем блоге также.

Я был расстроен тем, как они похоронили названия компаний в статье (последний параграф). И я соглашаюсь, "резюме" несколько бессмысленно, потому что возможно программное обеспечение Чехарды весьма успевало, в то время как Pearson's был полностью неэффективен. Вы не можете действительно сделать суждение об этом, не зная больше.

Я полагаю, что статья сказала, что основание для компаний, участвующих в исследовании, было то, что отдельные результаты не будут выпущены. Также это кажется сомнительным.

Целое движение "измерения" основано на очень многом дефектном использовании статистических данных во-первых, что это не должно удивить меня. Это только тревожит, чтобы знать различия и сделать, чтобы это вошло в господствующие новости способ, которым это будет, с такими широкими мазками кисти.

Комментарий Sylvia Martinez 7 апреля 2007 в 8:47am

Статьи были фактически написаны за день до того, как исследование было выпущено, таким образом, должно быть, был пресс-релиз, объявляющий о результатах. Новости просто шли из пресс-релиза, у которого была неполная информация. Столь же согласный, как я должен осудить прессу за то, что она пропустила историю, это не было их ошибкой.

Эта страница /ncee/pubs/20074005/execsumm_tech.asp-br /> объясняет, как продукты были выбраны. Они продолжают, что в году два им можно было выбрать отдельные продукты. Я не уверен, что я вижу полное обещание сделать это, это сформулировало вид кратко.

Исследование действительно перечисляет названия компаний и программных продуктов. Я помещу их в новое сообщение в блоге, это, отчасти жаждут комментария.

Добавьте Комментарий

• 1
• 2